Østre Landsrets dom af 26. juni 2006, 21. afdeling, S-2513-05
Parter
Anklagemyndigheden
mod
T
(advokat Jane Ranum, besk.)
Afsagt af landsdommerne
Lisbet Wandel, Norman E. Cleaver og Annette Andersen (kst.) med domsmænd).
----------
Frederiksberg Byrets dom af 24. juni 2005, 3. afdeling, 3.926/2005
Denne sag er behandlet efter retsplejelovens lovens § 922.
Retsmødebegæning er modtaget den 30. maj 2005.
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 289, jf. skattekontrollovens § 13, stk. 1,
ved for indkomstårene 1997 til 2001 med forsæt til skatteunddragelse at have udeholdt indtægter og selvangivet overskuddet af virksomheden for lavt til kommunen med
|
1997 |
kr. |
28.635 |
|
|
|
|
1998 |
kr. |
504.533 |
|
|
|
|
1999 |
kr. |
329.002 |
|
|
|
|
2000 |
kr. |
612.127 |
|
|
|
|
2001 |
kr. |
218.768 |
|
|
|
|
i alt |
kr. |
1.693.065 |
|
|
|
| |
|
hvorved det offentlige blev unddraget skatter til staten |
kr. |
370.763 |
|
kommunen |
kr. |
465.202 |
|
i alt |
kr. |
835.965 |
2.
arbejdsmarkedsfondslovens § 18, stk. 1, litra a, jf. stk. 2,
ved for perioden 1. januar 1997 til 31. december 2001 med forsæt til at unddrage statskassen bidrag at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger om bidragsgrundlaget hvorved statskassen er unddraget kr. 135.445 i arbejdsmarkedsbidrag og kr. 16.644 i særlig pensionsopsparing.
3.
momsloven § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1,
ved i perioden 1. januar 1997 til 30. september 2002 med forsæt til at unddrage staten afgifter at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger, hvorved statskassen er unddraget moms med
|
1997 |
kr. |
61.617 |
|
1998 |
kr. |
130.597 |
|
1999 |
kr. |
64.850 |
|
2000 |
kr. |
75.719 |
|
2001 |
kr. |
79.791 |
|
2002 |
kr. |
8.600 |
|
i alt |
kr. |
429.875 |
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget frihedsstraf samt påstand om en tillægsbøde på 1,4 mill.kr.
Tiltalte har erkendt sig skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.
Tiltalte har blandt andet forklaret, at han har udeholdt indtægter fra regnskaberne i hans personlige virksomhed, herunder afgivet urigtige eller vildledende oplysninger om bidragsgrundlaget og mornsgrundlaget, således som det er beskrevet i retsmødebegæringen.
Forsvareren har under henvisning til det oplyste om tiltaltes personlige forhold nedlagt påstand om rettens mildeste afgørelse herunder anvendelse af en betinget dom.
Der er dokumenteret personundersøgelse.
Rettens bemærkninger
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.
Straffen fastsættes i medfør af straffelovens § 289, jf. skattekontrollovens § 13, stk. 1, arbejdsmarkedsfondslovens § 18, stk, 1, litra a, jf. stk. 2 samt momsloven § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, til fængsel i 1 år.
Endvidere skal tiltalte, i medfør af straffelovens § 50, stk. 2, betale en tillægsbøde på kr. 1.400.000,00 med forvandlingsstraf af fængsel i 60 dage.
Retten har i forbindelse med strafudmålingen lagt vægt på forholdets grovhed og har, uanset det oplyste om tiltaltes personlige forhold, ikke fundet grundlag for at gøre straffen eller tillægsbøden betinget.
T h i k e n d e s f o r r e t
Tiltalte T skal straffes med fængsel i 1 år.
Tiltalte T skal betale en tillægsbøde på kr. 1.400.000,00.
Forvandlingsstraffen er fængsel i 60 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
----------
Østre Landsrets dom af 26. juni 2006, 21. afdeling, S-2513-05
Frederiksberg Rets 3. afdelings dom af 24. juni 2005 (3.926/2005) er anket af T med påstand om formildelse af frihedsstraffen.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forklaringer
Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold. Han har forklaret blandt andet, at han ikke fik restskat tilbage i 2004, men betalte 94.000 kr. i afdrag på skattegælden ved hjælp af optjente midler. Hans virksomhed er kommet i gang igen, og han er ikke længere på kontanthjælp. Han har nu så mange kunder, at han kan leve af sit arbejde, der består i at lave redaktionelle tekster til magasiner og lignende.
Han håber at kunne tjene så meget, at han også kan betale af på sin skattegæld. Hans hustru får nu folkepension, og hun er stadig helt afhængig af hans hjælp, da der ikke er andre til at hjælpe hende.
Landsretten bemærkninger og begrundelse
Straffen på 1 års fængsel findes passende udmålt.
Fem voterende finder ikke, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gøre frihedsstraffen helt eller delvis betinget, ej heller med vilkår om samfundstjeneste.
En voterende finder, at ud fra en samlet bedømmelse af sagens omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at gøre frihedsstraffen betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Der gives dom efter stemmeflertallet.
Landsretten stadfæster derfor dommen for så vidt den er påanket.
T h i k e n d e s f o r r e t
Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.