Omkostninger til syn og skøn bliver afholdt af rekvirenten. Dette gælder også omkostninger forårsaget af modpartens tillægsspørgsmål, når de alene har til formål at få uddybet skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål. Se også SKM2013.521.BR

Retten kan pålægge rekvirenten at betale sagsomkostninger til skønsindstævnte. Retten kan dog ikke pålægge skønsindstævnte at betale omkostninger ved syn og skøn til rekvirenten. Se RPL § 343, stk. 3.

Klageinstansen kan vælge at give et forhåndstilsagn om, at alle omkostninger ved syn og skønnet bliver afholdt af SKAT. Dette tilsagn kan klageinstansen give klageren, enten hvis klageren beder om det, eller hvis klageinstansen finder det formålstjenligt, at der bliver afholdt syn og skøn.

Se også

Se også afsnit A.A.13 om omkostningsgodtgørelse.

Skemaet viser relevante afgørelser på området:

Afgørelse
samt evt. tilhørende SKAT-meddelelse
Afgørelsen i stikordYderligere kommentarer
Byretsdomme
 SKM2013.521.BR  

Rekvirentens hæftelse for syns- og skønsomkostninger omfatter også udgiften til besvarelse af uddybende spørgsmål fra modparten.

I syns- og skønssagen besvarede syns- og skønsmanden en række spørgsmål stillet af advokaten for rekvirenten. Rekvisitus stillede herefter yderligere spørgsmål i et supplerende syns- og skønstema. Med de yderligere spørgsmål ønskede rekvisitus at få en uddybning af svarene på nogle af de oprindeligt stillede spørgsmål.

Udgifterne til syns- og skønsrapporten blev foreløbig afholdt af rekvirenten. Retten pålagde derimod rekvisitus at afholde udgifterne til det supplerende syn og skøn. Efter rekvisitus protest ændrede retten sin afgørelse og pålagde i stedet rekvirenten at afholde udgifterne til det supplerende syn og skøn.

Rekvirenten protesterede mod denne afgørelse og gjorde i den forbindelse gældende, at rekvisitus skal afholde udgifterne, fordi det supplerende syn og skøn er foranlediget af rekvisitus spørgsmål, som rekvirenten principielt fandt ufornødne.

Rekvisitus gjorde til støtte for sit synspunkt gældende, at de supplerende spørgsmål alene havde til formål at få uddybet skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål.

Retten afsagde herefter følgende kendelse: I medfør af retsplejelovens § 343 skal udgifterne ved bevisoptagelse afholdes af den part, der ønsker beviset optaget. Dette udgangspunkt kan fraviges, jf. UfR 2000.1849/IV, såfremt de supplerende spørgsmål har en tilknytning til skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål.

Rekvisitus supplerende spørgsmål vedrører begge skønsmandens besvarelse af spørgsmål stillet i syns- og skønserklæringen. På den baggrund anses spørgsmålene at have sådan en tilknytning til skønsmandens besvarelse af de oprindelige spørgsmål, at rekvirenten tillige hæfter for besvarelse af disse supplerende spørgsmål.

Retten bestemte derfor, at udgiften til besvarelse af de supplerende spørgsmål foreløbig skulle afholdes af rekvirenten.