Er den forventede produktion fra et produktionsanlæg omfattet af ITL § 2, stk. 1, nr. 1 eller 2, helt eller delvist omfattet af en aftale om afregning til fast pris af en fast mængde elektricitet ligeligt fordelt over aftaleperioden, kan et realiseret nettotab, der efter reglerne i ITL § 4 kan henføres til anlæggets produktion i en bestemt kalendermåned, helt eller delvist vælges fratrukket ved opgørelsen af beregningsgrundlaget for samme anlæg i en anden kalendermåned inden for afregningsperioden. Se ITL § 5, 1. pkt.

Denne bestemmelse vedrører prissikringsaftaler i form af såkaldte baseloadkontrakter, hvorefter en producent er forpligtet til at afregne en fast mængde elektricitet ligeligt fordelt over en periode til en forbruger eller en elhandler. Den vedrører både baseloadkontrakter, hvorefter der skal ske fysisk levering af den aftalte mængde elektricitet, og baseloadkontrakter af finansiel karakter. Den vedrører kun tilfælde, hvor en sådan baseloadkontrakt omfatter produktionsanlæg omfattet af ITL § 2, stk. 1, nr. 1 og 2, dvs. produktionsanlæg, der producerer elektricitet ved anvendelse af vindkraft eller solenergi (solvarme og solceller).

Et realiseret nettotab fra en baseloadkontrakt kan vælges fratrukket helt eller delvist ved opgørelsen af beregningsgrundlaget for samme anlæg i en anden kalendermåned inden for afregningsperioden. Den betalingspligtige vil således kunne vælge at fradrage det realiserede tab på kontrakten i en anden kalendermåned inden for afregningsperioden end den kalendermåned, som tabet faktisk vedrører.

Hvis en baseloadkontrakt omfatter den forventede produktion fra flere produktionsanlæg, vil kalendermånedens realiserede nettoresultat på kontrakten efter reglerne i ITL § 4, stk. 3, skulle fordeles forholdsmæssigt på produktionen på alle de produktionsanlæg, aftalen omfatter.

Et realiseret nettotab efter ITL § 5, 1. pkt., i den første afregningsperiode efter ITL § 11, stk. 1, der af producenten ikke er fratrukket ved opgørelsen af betalingsgrundlaget for afregningsperioden, kan fratrækkes ved opgørelsen af beregningsgrundlaget for samme anlæg i en eller flere kalendermåneder i den anden afregningsperiode efter ITL § 11, stk. 1. Se ITL § 5, 2. pkt.

Dette indebærer, at den betalingspligtige kan undlade at fratrække et tab på en baseloadkontrakt konstateret i en af de 3 kalendermåneder i den første afregningsperiode og i stedet fremføre dette tab til fradrag ved opgørelsen af beregningsgrundlaget i en eller flere kalendermåneder i den anden afregningsperiode. Den betalingspligtige vil frit kunne vælge, i hvilke(n) kalendermåned(er) i den anden afregningsperiode det fremførte tab fradrages.

Fradrag efter ITL § 5, 1. og 2. pkt., kun kan foretages i en kalendermåned, når anlæggets forventede produktion i kalendermåneden helt eller delvist er omfattet af den i 1. pkt. nævnte aftale. Se ITL § 5, 3. pkt.

Både i relation til overførsel af tab på en baseloadkontrakt til en anden kalendermåned i afregningsperioden og i relation til fremførsel af tab fra første afregningsperiode til en eller flere kalendermåneder i den anden afregningsperiode, vil det være en betingelse, at baseloadkontrakten også dækker produktionen på anlægget i den kalendermåned, hvor nettotabet fratrækkes.

Omfatter en baseloadkontrakt fx kun den forventede produktion på et solcelleanlæg i 2022, mens der er indgået en ny kontrakt for 2023, skal et eventuelt tab på kontrakten i december 2022 således hverken kunne vælges fradraget ved opgørelsen af beregningsgrundlaget i januar 2023 eller overføres til fradrag i beregningsgrundlaget i en af kalendermånederne i den anden afregningsperiode.