Indhold
Dette afsnit handler om de særlige undtagelser om forældelse af skatte-, afgifts- og godtgørelseskrav, der indgår i en straffesag, hvor det fastslås, at tiltalte er skyldig. Se SFL § 34 b, der kun har betydning, hvis kravet ikke ellers har været særskilt ansat. Er det tilfældet, gælder fristerne i SFL §§ 26, 27 og 34 a.
Se SKM2013.631.ØLR, hvor skattekravet ikke kunne inddrages i straffesagen i henhold til SFL § 34 b, fordi skattekravet tidligere havde været ekstraordinært ansat, men hvor den skattepligtige i skatteankenævnet havde fået medhold i, at kravet bortfaldt som følge af, at betingelserne for ekstraordinær ansættelse ikke var opfyldt.
Afsnittet indeholder:
- Forældelse af skattekrav inddraget i en straffesag
- Forældelse af skatte-, afgifts- eller godtgørelseskrav rejst efter straffesagens afslutning.
- Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre.
Forældelse af skattekrav inddraget i en straffesag
Uanset om den formueretlige forældelsesfrist for et skattekrav allerede er udløbet, er kravet alligevel ikke forældet, hvis følgende betingelser er opfyldt:
- Skattekravet er indtalt under en verserende straffesag
- Tiltalte findes skyldig i det strafbare forhold.
Se SFL § 34 b, 1. punktum.
Forældelse af skatte-, afgifts- og godtgørelseskrav rejst efter straffesagens afslutning
Uanset om den formueretlige forældelsesfrist, for et skatte-, afgifts- eller godtgørelseskrav allerede er udløbet, er kravet alligevel ikke forældet, hvis følgende betingelser er opfyldt:
- Tiltalte er fundet skyldig i straffesagen eller har vedtaget bøde eller anden strafferetlig sanktion
- Varsling om fastsættelse af kravet er afsendt inden et år efter endelig afslutning af straffesagen, henholdsvis vedtagelse af bøde eller anden strafferetlig sanktion.
Se SFL § 34 b, 2. punktum.
Som eksempel på anvendelse af reglen kan nævnes SKM2011.575.LSR, hvor betingelserne for en ansættelsesforhøjelse efter reglen i SFL § 34 b, 2. punktum var opfyldt, men ansættelsen kunne alligevel ikke gennemføres, fordi det afledede skattekrav var bortfaldet og dermed forældet inden 1. januar 2008, således at overgangsreglen om forlængelse af tidligere gældende forældelsesregler frem til 1. januar 2011 ikke fandt anvendelse.
Når en sådan varsling er fulgt op med en afgørelse, indtræder der tidligst forældelse af kravet et år efter meddelelse om afgørelsen. Se SFL § 34 a, stk. 2. ►Se SKM2015.63.LSR.◄
Se også
A.A.9.6.
A.A.9.10.
A.C.3.7.1.
Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre
|
|
|
|
|
Landsretsdomme
|
|
|
|
SKM2013.631.ØLR
|
Skattekravet kunne ikke medtages i straffesagen, fordi det tidligere havde været ekstraordinært ansat, men var bortfaldet efter afgørelse i skatteankenævnet, der ikke fandt betingelserne for ekstraordinær ansættelse opfyldt.
|
|
| Landsskatteretskendelser |
| SKM2015.63.LSR |
Landsskatteretten udtalte, at det følge af ordlyd og forarbejder, at SFL § 34 b supplerer SFL § 26 og § 27, og giver SKAT en alternativ mulighed for at gøre skattekrav gældende i forbindelse med skattestraffesager. Da varsel om ændring af ansættelsen var sket mindre end 1 år efter dommen i straffesagen, var ansættelsen ikke forældet. |
|
| SKM2011.575.LSR |
Reglen i SFL § 34 b kunne ikke anvendes som følge af bortfald af det afledede krav |
|