Advokat Rasmus Gørup Christiansen har anmodet om, at der iværksættes syn og skøn, og advokat Mattias Chor har protesteret herimod.
Advokat Rasmus Gørup Christiansen har anført, at der anmodes om syn og skøn over det omkostningsniveau, der vurderes at være nødvendigt for at erhverve den pågældende omsætning i virksomhederne, jf. retsplejelovens § 196, stk. 1. Skattestyrelsen burde som minimum have foretaget et skøn over de konkrete driftsudgifter, der nødvendigvis måtte være medgået til et erhverve den pågældende omsætning, jf. SKM2014.823.ØLR, og syn og skøn har betydning i den forbindelse og vil være et vægtigt bevis i forbindelse med landsrettens vurdering af, om alle eller dele af de omhandlede driftsudgifter har været nødvendige for den erhvervede omsætning. Sagen adskiller sig fra SKM2012.613.VLR og SKM2014.68.BR, hvor bevisførelsen reelt blev forsøgt erstattet med syn og skøn. Bogføringsbilagene er udleveret til kuratorerne og her formentlig gået tabt. Der er fremlagt omfattende materialer i sagen, og en skønsmand vil med udgangspunkt heri blive bedt om at tage stilling til det konkrete udgifts- og omsætningsniveau.
Advokat Mattias Chor har til støtte for protesten navnlig anført, at det begærede syn og skøn ikke kan få betydning for sagen, idet et syn og skøn over det omkostningsniveau, der var nødvendig for at erhverve omsætning i selskaberne, ikke er egnet som bevis for, at de i sagen omhandlede betalinger vedrører driftsrelaterede udgifter, jf. herved SKM2012.613.VLR og SKM2014.68.BR, hvilket navnlig gælder, når A i stedet (burde) kunne fremlægge dokumentation i form af bogføringsbilag for de omhandlede betalinger. Herudover beror syn og skøn på As uholdbare forudsætning om, at betalingerne er inkluderet i det omkostningsniveau, der måtte blive skønnet nødvendigt for omsætningen. Om betalingerne er en driftsrelateret omkostning, er en bevismæssig vurdering, der tilkommer landsretten, jf. retsplejelovens § 197, stk. 2, 2. pkt. Herudover er syn og skøn ikke egnet som bevis for, hvilket omkostningsniveau der var nødvendigt for at erhverve omsætningen i selskaberne, idet bevisværdien afhænger af, om forudsætningerne, skønsmanden skal lægge til grund, kan bevises, jf. SKM2012.613.VLR og SKM2023.64.BR. Forudsætningerne kan ikke bevises, idet der mangler dokumentation for selskabernes forhold, herunder samtlige salgsfakturaer på omsætningen i selskaberne i 2016 og 2017.
Landsretten finder, at det ikke på forhånd kan udelukkes, at et syn og skøn over det omkostningsniveau, der vurderes at være nødvendigt for at erhverve den pågældende omsætning, og som efter det oplyste skal foretages med udgangspunkt i sagens materiale, kan have betydning for sagen.
Thi Bestemmes:
Landsretten tillader derfor, at der iværksættes syn og skøn.
Landsretten fastsatte en frist til den 23. november 2023 for advokat Rasmus Gørup Christiansen til at indlevere udkast til spørgetema og forslag til udpegning af skønsmand.
Landsretten fastsatte en frist til den 12. december 2023 for advokat Mattias Chor til eventuelle bemærkninger hertil.